我国有哪些史书可信度较高？

网上有关“我国有哪些史书可信度较高？”话题很是火热，小编也是针对我国有哪些史书可信度较高？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

我国史书中成就最高、可信度最高的当属《史记》了。《史记·夏本纪二》中记载：“十年，帝禹东巡狩。至于会稽而崩，以天下授益三年之丧毕，益让帝禹之子启。”翻译成今天的白话文，意思就是说：禹外出考察，不幸死在了会稽，把位子传给了益（据载是禹治水的助手、东夷部落的首领）；守完了三年的孝，益一看天下形势不对，跟自己一心的人太少了，就又把位子让给了禹的儿子启。

原来如此，那么根据这段记载，我们可以想象：禹的位子来自于禅让，那么他迫于传统和形势，死后也不得不继续禅让。当然，在禹的精心培养下，他的好儿子启掌握了足够的势力，在给老爹守了三年孝之后就顺利夺权了。

由此，我们可以这样理解：禹培养了启的势力，充当了禅让制（即“公天下”）的掘墓人；启不负厚望顺利夺权，成为世袭制（即“家

天下”）的开创者。打个比方说，夏朝是一栋房子，禹经过多年的努力，在准备了足够的建筑材料后驾鹤西归；启化悲痛为力量，擦干眼泪，甩手大干，终于把房子盖好了。

也就是说，禹顶多算是夏朝的奠基人，

启才是夏朝真正的建立者。

纵观历史那个朝代的史书，可信度最高？

要看那一本史书，《史记》汉朝部分可信度高。《汉书》要低。一般后朝人给前一朝写的历史可信低（比如，明朝写的元史，唐朝人给南北朝写的史书可信度高，给隋写的要低。）自己给自己写的史书最不可信。之后的都是不太可信的史书，特别是清史。几乎有百分之八十都是假，当然历史事件都是真的，但多是原因与细节都是假的。

总结：正史的胜利者写的，往往掩盖真相，有的为自己歌功颂德，如乾隆，有的掩盖恶行，如朱棣，雍正。有的贬低对手，如周武王。而野史多数由着作者随使写，只要有人信就行。但也有少数的野史比正史还要真实。

史书中的历史值得相信吗？

除了宋史和清史稿其他朝代可信度都很高。宋朝赵光义和赵匡胤两个皇帝的实录修改了好几次，而且宋朝历史想隐瞒历史真相。比如宋朝史书里面没有记载赵光义被箭射伤骑驴车逃跑，而辽史里面有明确记载。金史里面也记在很多宋史里没记载的事实。清朝的历史乾隆时期也篡改过。比如太后下嫁清朝史书没有记载，朝鲜史书就有记载。乾隆时期毁掉了很多真相。顺治娶弟媳，清朝史没有记载，而外国传教士汤若望回忆录就记载了，说明很多历史真相都被毁掉了。

不能全信，也不能不信，毕竟像司马迁那样有骨气的写史记的很少，古代的历史一般要么是当时写的，美化皇亲国戚权贵，避嫌什么的：要么是后个朝代些前朝，可能资料不全，比如三国志，往往服从统治者的需要，比如皇帝的画像啥的，后人看前人可能往往被他们的丰功伟绩，或者遗臭万年的事迹遮掩，比如唐太宗，宋太祖得天下都不光彩，很复杂，还有我们的历史记录汉民族得多，少数民族的少，各个民族奋斗历史也应该也要了解下，

关于“我国有哪些史书可信度较高？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！